Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приговор по ст 151 ч 1 ук рф

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Основным объектом преступления, предусмотренного ст. Объективная сторона данного преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством и попрошайничеством.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По ст. 151 ч.1 УК РФ.

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:. ФИО1 совершена розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:. Самары ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 руб. Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст.

В силу ст. В соответствии со ст. После чего она спросила у этого молодого человека паспорт, на что он достал паспорт из своего кармана куртки и показал ей его, она, не посчитав дату рождения, не внимательно посмотрев в паспорт, взяла за пиво деньги, которые молодой человек положил ей на кассовый стол, и пробила покупку через кассовый аппарат.

После чего молодой человек вышел из магазина. Свою вину в том, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему молодому человеку, не достигшему летнего возраста, признает, раскаивается, л. Подсудимая ФИО1 свои ранее данные показания в ходе дознания подтвердила в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, она давала их в присутствии своего защитника, ей были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от нее самой либо от ее защитника не поступало.

Самары от ДАТА2 г. В настоящее время штраф оплачен частично в сумме 7 рублей. Также подсудимая была предупреждена о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу.

Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. Кроме признания своей вины самой подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, которые оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч. Самаре в должности участкового уполномоченного.

В его должностные обязанности входило выявление административных правонарушений и преступлений на административном участке. В соответствии с ч. На его вопрос продавала ли она молодому человеку пиво, та ответила утвердительно.

Этот факт подтвердили и стоящие рядом покупатели. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Самаре была направлена следственно-оперативная группа. На его вопрос каким образом ФИО3 расплачивался за алкоголь, тот ответил, что наличными денежными средствами, на его вопрос где у него чек об оплате, тот ответил, что чек он не забирал, и что он остался на кассовой зоне.

ФИО3 также сообщил, что он приобрел две бутылки алкоголя за рублей. Найдя данный чек он передал его ФИО3у, для ознакомления с ним, с целью установления достоверности его предположений о найденном чеке об оплате, ФИО3 сообщил что это его чек об оплате. Чек остался в руках ФИО3а. К нему тем временем подошла директор магазина ФИО10, которой он объяснил сложившуюся ситуацию. После чего попросил показать камеры видеонаблюдения, на что та предоставила видеозапись, на которой было установлено, что ФИО1 была продана алкогольная продукция несовершеннолетнему ФИО3.

Самаре с целью установления ее личности, согласно сведений базы ИБД регион было установлено, что ФИО1 ДАТА2 года привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. ФИО1 было повторно допущен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, а неоднократное нарушение данного правонарушение влечет за собой уголовную ответственность. Подъехавшим дежурным дознавателем был проведен осмотр места происшествия, ими были опрошены ФИО1, двое понятых мужчин, которых они попросили поучаствовать при проведении следственных действий.

Самаре в процессе проведения личного досмотра были изъяты две бутылки пива, и кассовый чек. В магазине они находились вместе с оперуполномоченным ФИО7, который подъехал по его звонку для оказания помощи, л. Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания л. Зайдя в магазин, в котором он был впервые, он увидел, что напротив кассовой зоны расположены холодильники с алкогольной продукцией — пивом. Он знал, что, так как он несовершеннолетний, алкоголь ему продать не должны были, но он решил попробовать, с собой у него всегда находился паспорт на всякий случай.

У него были денежные средства в сумме рублей, двумя купюрами по рублей каждая. Когда подошла его очередь на кассе, он поставил на кассовую ленту две бутылки пива, за кассовым аппаратом сидела женщина-продавец, она посмотрела на него и спросила есть ли у него при себе паспорт. На что он ответил что есть, и достал из внутреннего кармана куртки одетой на нем свой паспорт, развернув его, он показал продавцу, она посмотрела в его паспорт, и стала пробивать его бутылки с пивом, назвала ему общую сумму ПО рублей, он положил денежные средства ей на кассу, та выдала ему сдачу.

Он взял в руку две бутылки пива и вышел на улицу. Выйдя из магазина он повернул направо, и пошел в сторону Т, пройдя около трехчетырех метров, к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился, показал ему служебное удостоверение, после чего, попросил предъявить его паспорт, он достал из кармана паспорт.

Сотрудник полиции, посмотрев в его паспорт сообщил что он несовершеннолетний, и спросил где он приобрел пиво. Он решил показать сотруднику полиции, где он приобрел алкогольной продукции.

Они зашли в данный магазин, в руках у него осталось пиво. Сотрудник его спросил, кто из продавцов продал ему алкоголь, на что он показал на женщину, которая находилась за кассовой зоной. У нее были короткая стрижка, темного цвета волосы, на вид примерно около 45 лет. После чего, сотрудник полиции подошел к данной женщине продавцу, а он отошел в сторонку и наблюдал за происходящим. Потом ему сотрудник полиции сообщил, что необходимо проехать в отдел полиции по адресу АДРЕС5, где он был опрошен и протоколом личного досмотра у него были изъяты две бутылки пива и чек, в котором он поставил свои подписи.

АДРЕС л. Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания л. В магазине по указанному адресу находились иные покупатели. Они хотели приобрести воды.

Подойдя к торговому прилавку, за которым находился продавец, он начал совершать покупку указанных бутылок пива, находящихся у него в руках.

По просьбе продавца он предъявил ей паспорт в развернутом виде. Внутренних страниц паспорта он не видел, понял, что это был паспорт только по его обложке. Продавец, взглянув на паспорт молодого человека, стала считать стоимость 2 бутылок пива, которые хотел купить молодой человек.

Давала ли продавец сдачу указанному молодому человеку он не обратил внимания. После покупки пива, молодой человек развернулся и направился к выходу. От сотрудников полиции в ходе их разговора с продавцом он понял, что данный молодой человек является несовершеннолетним, после чего к нему, представившись, обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, так как продавцом было совершено противоправное действие, то есть продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, как ему разъяснили сотрудники полиции.

При осмотре места происшествия он участвовал в качестве понятого, и в соответствующем статусе расписался в протоколе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра, он также по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, где потом также расписался в протоколе.

В ходе осмотра места происшествия и личного досмотра молодого человека также участвовал второй понятой — ФИО4. После того как он и Сергей расписались в протоколах, как им сообщили сотрудники полиции они были свободны и они направились далее по личным делам.

Продавцом указанного магазина являлась женщина, возраст примерно лет, плотного телосложения, рост примерно , волосы темные средней длины. При встрече сможет опознать. Сотрудниками полиции в ходе ведения разбирательства ему стало известно, что несовершеннолетнего молодого человека зовут ФИО3, также ему и второму понятому — его знакомому Сергею был представлен паспорт ФИО3, где на странице с фотографией была его фотография, и указана дата его рождения ДАТА5 года, тем самым он лично убедился в том, что данному молодому человеку 17 лет, то есть он является несовершеннолетним.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания л. Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания л. В ее обязанности входит контроль работы магазинов, под ее руководством находится пятнадцать магазинов в г.

Данный продавец-кассир несколько раз заступала на свое рабочее место к ним в сеть магазинов, какое именно количество раз, она сказать не может, не знает. Видеозаписи сохраняются только в течении 7 дней, после чего, данная видеозапись автоматически удаляется программой. Согласно постановления суда ДАТА2 года за данное деяние ей был назначен судебный штраф в сумме рублей, который согласно ее информации по настоящее время не оплачен.

ДАТА3 года примерно в Когда она приехала в магазин, там находились сотрудники полиции. Они ей подробно рассказали о случившемся. На следующий день, она стала просматривать видеозаписи от ДАТА3 года, чтобы удостовериться в том, что ФИО1 был продан алкоголь, тогда, она решила сохранить данную видеозапись с помощью записи через свой сотовый телефон, на всякий случай.

Данная видеозапись у нее имеется на сотовом телефоне, которую она предоставляет сотруднику полиции. Так как на данный момент видеозапись на регистраторе не сохранилась, другого видео они предоставить не смогут. Видеокамера на кассовой зоне имеется одна, которая направлена на покупателя магазина, по этой причине продавца видно только со спины. Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания л.

В ее обязанности входит контроль работы сотрудников магазина. ДАТА3 года к 11 ч. ДАТА3 года в После чего, она заступила на свое рабочее место. Примерно в 16 часов 15 минут она находилась на территории магазина, занималась рабочими делами, как в это время она увидела в их магазине сотрудников полиции, двоих молодых людей в форме сотрудников полиции, с которыми находился молодой человек, как она позже она узнала его фамилию ФИО3, рядом с которыми находились двое мужчин, как она позже поняла понятые, сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 была совершена продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Чуть позже приехали сотрудники полиции, которыми был составлен протокол осмотра места происшествия. Она была опрошена сотрудниками полиции. После составления сотрудниками полиции документации, какой именно она не знает, они уехали. ФИО1 работала в данной организации, когда последней была совершена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему.

За аналогичное правонарушение та уже привлекалась к административной ответственности, была отстранена от работы и ей был сделан выговор по данному поводу. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:.

Дата чека ДАТА3 г. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ею совершена розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершено преступление, предусмотренное ст. Органами дознания ее действия квалифицированы правильно.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним продавца , сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По ст.151 ч.1 УК РФ.. Приговор от 15 сентября 2010 года № 1-489/2010. Московская область.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. Объективная сторона данного преступления состоит в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством и попрошайничеством. При вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий виновный пользуется, по существу, теми же средствами и методами, что и при вовлечении несовершеннолетнего в преступление.

Из законодательной конструкции "вовлечение в занятие единственное число. Для наступления уголовной ответственности за вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством систематичности действий виновного не требуется.

В соответствии с п. N ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" к спиртным напиткам относится алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и или спиртосодержащей пищевой продукции, и не относится к питьевому этиловому спирту и вину. К спиртосодержащей пищевой продукции относится пищевая продукция в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, дистилляты спиртосодержащее сырье : виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый за исключением алкогольной продукции с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более полутора процентов объема готовой продукции.

Применительно к названному Закону к спиртным напиткам относится и спиртосодержащая непищевая продукция - непищевая продукция в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии , произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более полутора процентов объема готовой продукции.

Эта же продукция, как будет показано ниже, не относится и к одурманивающим веществам. Однако вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртосодержащей непищевой продукции, на наш взгляд, следует расценивать как вовлечение в употребление спиртных напитков, так как их приведенное понятие является значимым для целей Федерального закона от 22 ноября г.

В то же время необходимо все же отметить целесообразность приведения к единству используемых в законодательстве понятий, что поможет избежать существенных затруднений в практике применения уголовно-правовых норм. Кроме того, при квалификации деяния по ст. Ответственность за вовлечение в потребление последних предусмотрена ст. В соответствии со ст. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией ООН о наркотических средствах г.

Постановление Правительства РФ от 7 февраля г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , К средствам, оказывающим одурманивающее действие, относятся смесь клофелина и алкоголя в любом процентом соотношении, смесь димедрола с алкоголем в любом процентном соотношении, смесь барбитуратов с алкоголем в любом процентном соотношении, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота, спиртовые экстракты растений, содержащие алкалоиды тропановой группы красавка белладонна , дурман индейский и др.

При употреблении этих средств у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Рассматриваемыми средствами могут быть и предметы бытовой химии например, ацетон, хлороформ, эфир , вдыхание паров которых также вызывает одурманивание. Список одурманивающих веществ приводится по утвержденному Постоянным комитетом по контролю наркотиков Списку одурманивающих веществ от 1 ноября г.

Согласно примечанию к Списку одурманивающими веществами необходимо считать все вещества этого Списка независимо от использования для обозначения указанных веществ других терминов или синонимов.

Кроме того, в примечании указывается, что Список одурманивающих веществ является динамичным и при появлении официальных данных об использовании конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта, а также случаев злоупотребления и регистрации противоправных действий с другими конкретными нейролептиками и алкоголем Постоянным комитетом по контролю наркотиков принимается решение по этим веществам и они включаются в данный Список.

Список одурманивающих веществ по состоянию на 1 ноября г. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 9 октября г. В случае причинения вреда здоровью вследствие вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ действия виновного квалифицируются по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за преступления против личности.

Систематическое употребление алкоголя или одурманивающих веществ предполагает склонение несовершеннолетнего к этому более двух раз в течение непродолжительного времени например, один раз в неделю, каждый месяц.

Под бродяжничеством обычно понимается образ жизни в виде беспрестанного перемещения, скитания из одной местности в другую либо в пределах одной местности города, района без постоянного места жительства и занятия с существованием за счет случайных заработков, мелких краж или попрошайничества. Попрошайничество представляет собой постоянное зачастую назойливое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды, других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду.

Практика показывает, что эти действия совершаются, как правило, в целях паразитического существования взрослого за счет средств, добываемых несовершеннолетним. Состав преступления формальный. Преступление является оконченным с момента совершения действий, указанных в диспозиции рассматриваемой нормы. При оценке действий взрослого лица необходимо обратить внимание на то, что вовлечение в совершение антиобщественных действий не одного, а нескольких несовершеннолетних по смыслу закона не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. Если лицо объективно способствовало этому, но не имело намерений вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формы которой перечислены в ст.

Отсутствует состав преступления и в тех случаях, когда лицо не осознавало, что вовлекаемый не достиг совершеннолетия. Субъект преступления общий. Субъектом преступления, предусмотренного ст. Квалифицирующий признак, указанный в ч.

Субъект данного квалифицированного состава преступления специальный. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий может сопровождаться применением физического насилия ч.

Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, умышленном причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании без отягчающих обстоятельств.

Если здоровью потерпевшего будет умышленно причинен тяжкий вред ст. Следует иметь в виду, что в соответствии с примечанием к ст. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, В. Полев Дмитрий Викторович, Московским областным судом с учетом внесенных изменений постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от Статья Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления Статья Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции Комментарий к ст.

Бюллетень международных договоров. Определение Конституционного Суда РФ от

Левченко Александра Владимировича, ДД. В соответствии со ст. Подсудимый Левченко А.

Левченко Александра Владимировича, ДД. В соответствии со ст. Подсудимый Левченко А. Так, он, имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего 4. ГГГГ года рождения, в систематическое распитие спиртных напитков, будучи совершеннолетним и заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте 4.

Он же ДД. Он же, ДД. Пояснил, что действительно, с его стороны имели место факты совместного употребления спиртного с несовершеннолетним 4. Но при этом, он сам непосредственно не вовлекал 4. В магазин они ходили вместе, но спиртное всегда покупал он сам, поскольку ему было 18 лет, а 4. При этом были случаи, что деньги были и 4.

До привлечения его к уголовной ответственности его трижды привлекали к административной ответственности по ст. При этом инспектора ПДН ОВД каждый раз его предупреждали о недопустимости вовлечения употребление и употребление спиртных напитков с несовершеннолетним Виновность Левченко А.

ГГГГ, оглашавшихся в суде на основании ст. Так, допрошенный судебном заседании потерпевший 4. Затем на короткое время их пути разошлись, но с ДД. В процессе общения с Левченко А. ГГГГ они неоднократно совместно употребляли спиртные напитки. При этом Левченко в распитие спиртных напитков его не вовлекал путем уговоров. У него самого всегда было желание выпить. Были случаи, что спиртное он приносил сам лично.

Ввиду противоречий, в показаниях свидетеля 4. В процессе распития он опьянел. В это время пришел его отец, с которым они разругались, и он причинил отцу телесные повреждения. При этом, с его слов, если бы он был трезв, то не причинил бы отцу телесные повреждения.

Он согласился, поскольку Левченко сказал, что выпьем понемногу. При этом он захмелел, и Левченко А. Опьянев, он вынужден был ночевать в квартире отца. В общежитие не вернулся, хотя на него по приговору суда была возложена обязанность: с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня находиться в общежитии. Левченко на свои деньги приобрел 2 бутылки алкогольного коктейля емкостью по 1,5 литра каждая.

Опьянев, он был вынужден идти ночевать в квартиру к отцу, поскольку самостоятельно не смог бы дойти до общежития, и в результате, снова нарушил обязанность, возложенную на него судом. При этом в этот раз он снова причинил отцу телесные повреждения и выгнал его из квартиры. Первоначально он отказывался, но Левченко его уговорил и он согласился. Что именно в этот день пили, он не помнит.

Спиртное на свои деньги приобретал Левченко. После распития спиртного, он опьянел, и они пошли с Левченко А. Что было дальше не помнит, поскольку окончательно опьянел. Проснулся в общежитии, но как туда попал, не помнит. Куда делась верхняя одежда, не знает. Постучавшись к незнакомым людям, те вызвали милицию. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.

В этот день с Левченко пили еще пиво, но сколько, и кто предлагал, не помнит. Левченко зашел в магазин, а он остался на улице. При этом Левченко задержали сотрудники милиции, а он, увидев их, убежал.

Однако сотрудники милиции его задержали и составили протокол об административном правонарушении, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Всем указанным эпизодам предшествовало то, что Левченко предлагал ему выпить, хотя он отказывался. Он говорил, что выпьем немного, чисто для развлечения. После таких уговоров он соглашался. Когда выпивал спиртного, то в дальнейшем терял контроль над собой, и не чувствовал, что уже достаточно, и хотелось выпить еще.

После их оглашения, потерпевший 4. Он был условно осужден и на него судом были возложены обязанности, которые он должен был соблюдать и не нарушать, в частности: не нарушать общественный порядок привлекаться к административной ответственности, связанной с нарушением общественного порядка , находиться по месту жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, и поэтому таким образом он хотел оправдаться перед уголовно-исполнительной инспекцией за допущенные нарушения.

Оценивая показания потерпевшего 4. ГГГГ, в которых он указывает о том, что действительно систематически путем уговоров вовлекал потерпевшего в употребление спиртных напитков, во-вторых, они направлены на умышленное создание видимости на непричастность Левченко А. Что касается самого протокола допроса с участием потерпевшего 4.

ГГГГ л. Поэтому, с учетом выше перечисленных обстоятельств, суд, данный протокол допроса берет за основу при рассмотрении данного дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель 2. В ходе осуществления текущей работы, она разбиралась по материалу по факту причинения несовершеннолетним 4. В ходе проверки было установлено, что несовершеннолетнего до состояния опьянения довел его знакомый Левченко А. На Левченко А.

Левченко А. При этом, ему было разъяснено о недопустимости в дальнейшем вовлечения и распития спиртного с несовершеннолетними. Но, несмотря на это, в последующем, на него еще дважды составлялись административные протокола за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ст.

ГГГГ, где он также признавал свою вину, признавая сами факты вовлечения в употребление спиртного несовершеннолетнего Ему каждый раз разъяснялось о недопустимости вовлечения и распития спиртного с несовершеннолетними. Впоследствии были установлены еще ряд таких фактов, имевших место в ДД. ГГГГ, поэтому материалы были направлены в дознание для принятия процессуального решения. Свидетель 3. Ей известно, что в одни из выходных дней, в ДД. ГГГГ, 4.

После этого с ДД. ГГГГ они не общались, поскольку Левченко находился под стражей по уголовному делу. Она неоднократно проводила беседы с 4. В частности ей известно о том, то в ДД. ГГГГ 4. Выдачу денежных средств, которые 4. Свободных денежных средств у него не было.

Из показаний, потерпевшего 4. ГГГГ, и по ст. При этом в самих протоколах об административных правонарушениях в графе объяснения правонарушителя Левченко А. Одновременно, сами факты привлечения несовершеннолетнего потерпевшего 4. ГГГГ, подтверждаются соответствующими протоколами об административных правонарушениях, составленных на него по ст.

Будучи допрошенным в ходе дознания Левченко А. Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД. При этом его предупредили о том, что 4. Несмотря на это, он неоднократно предлагал 4. Спиртное приобретал сам на собственные деньги. Сам 4. С середины ДД. ГГГГ они стали общаться с 4. Так ДД.

ГГГГ, в вечернее время, он, встретившись в 4. При этом 4. Также 4. ГГГГ он предложил 4. В магазине он купил 2 полуторалитровые бутылки алкогольного коктейля, которые он совместно с 4. Опьянев, они остались там ночевать, хотя 4. По данному факту на него был составлен повторно административный протокол по ст.

Дело № 1-75/2011

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Юридический отдел любой фирмы обязан, найдя лазейку в законе — установить туда автоматически-охранные ворота. Войти Регистрация Добавить в закладки. Судебная практика по ст. Апелляционная коллегия, апелляция.

Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция. Категория: Гражданские дела. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация. Категория: Уголовные дела. Судебная коллегия по административным делам, надзор. Категория: Административные дела. Договор-Юрист — это юристы, кодексы и бланки Судебная практика по ст. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье. Расчётно-кассовое обслуживание. Активные юристы не в сети. Пилипенко Игорь Александрович г.

E-mail: lawyer yandex. Лучшие юристы онлайн. Пахомов Алгыстан Вячеславович г. E-mail: Innocentiy91 yandex. Виктория Александровна г. Марченко Вадим Янович г. Бондаренко Елена Валерьевна рейтинг: Обновления кодексов Ответы юристов Таким об Законность оказания такой услуги Сначала землепол В соответсвии с п. Если Ваш возраст достиг максимального, В вашем случае допущено Информация Контактная информация Поиск договоров Каталог юристов Адреса юридических компаний России Полезная информация Судебная практика Правила сайта.

Бесплатные юридические консультации:. Положительное Отрицательное. Административные дела Гражданские дела Дела в отношении военнослужащих Дисциплинарные дела Уголовные дела Экономические дела.

АПЛ Возбуждение уголовного дела. АКПИ Назначение наказания по совокупности приговоров. Условное осуждение. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ГПК РФ Статья Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации.

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:. ФИО1 совершена розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:. Самары ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 руб.

Судебная практика по ст. 151 УК РФ

.

.

An error occurred.

.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, установил  Согласно ч. 1 ст. УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд.

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Эвелина

    А когда это вступает в силу?

  2. Аглая

    Хорошее чувство юмора. Лайк.

  3. lastapar

    Чому не сказали про те, що осіб, які вперше вчинять дане кримінальне правопорушення будуть звільняти від кримінальної відповідальності на підставі статті 75 КК України, що є великим недоліком ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.