Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права

Поперечные профили набережных и береговой полосы : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим Механическое удерживание земляных масс : Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций Организация стока поверхностных вод : Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов Определение места расположения распределительного центра : Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский и Арбитражный процесс 15

Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль ГПП. Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах.

Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцей РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ст. Это дает некоторым процессуалистам основание говорить о двух видах гражданского судопроизводства и, следовательно, о едином гражданском процессуальном праве. В пользу наличия самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой хотя и схожей от гражданско-процессуальной формы осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплённой в отдельном источнике — АПК РФ.

Вопрос об отраслевой принадлежности правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию и процессуальный порядок деятельности арбитражных судов, является в юридической литературе предметом спора. По данной проблеме существуют две основные точки зрения. Одни ученые нормы, определяющие порядок деятельности арбитражных судов, относят к гражданскому процессу. Другие же, напротив, ведут речь о самостоятельной отрасли арбитражного процессуального права.

Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права, объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда общность их принципов межотраслевых принципов , процессуальной формы, общее проявляется и в наличии одноименных правовых институтов.

Главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и пр. Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон.

Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию - осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

В процессе разрешения дел арбитражным судам приходится не только рассматривать чисто правовые вопросы, но порой вникать во многие технические, финансово-экономические, производственные проблемы, привлекать весьма обширный специальный нормативный материал. Все это требует высокой юридической подготовки, глубокого знания экономических законов, потребностей различных отраслей промышленности, их производственных возможностей. Перечисленные обстоятельства предопределили и многие особенности порядка разрешения споров в арбитражных судах.

В частности, их деятельность по сравнению с гражданским судопроизводством несколько меньше формализована. Некоторые из процессуальных принципов действуют в арбитражных судах иначе, нежели в судах общей юрисдикции. Перечисленные обстоятельства исключают возможность объединения законодательства, регулирующего порядок деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в одну отрасль права, не позволяют рассматривать АПП в качестве органичной части гражданского судопроизводства.

Такое понимание АПП позволяет правильно определить его место в системе отраслей права. Оно не может быть признано составной частью ГПП, которое не уточняет процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий арбитражных дел и субъектов арбитражных процессуальных отношений в рамках общей гражданской процессуальной формы, но в основном копирует либо в отдельных случаях несколько иначе определяет институты ГПП.

При таком их положении бессмысленно говорить о приоритете одной отрасли над другой либо о приоритетах институтов одной отрасли над институтами другой отрасли. Дата публикования: ; Прочитано: Нарушение авторского права страницы. Главная Случайная страница Контакты.

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом.

Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Совершенствование гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства не только свидетельствует об актуальности проблемы соотношения двух групп процессуальных норм, но и переводит ее в плоскость законотворческой, а в последующем и судебной практики. Основные дискуссии по этой проблеме сконцентрированы вокруг двух позиций, кардинально определяющих соотношение названных выше процессуальных отраслей права.

Согласно первой из них нормы арбитражного процессуального права являются самостоятельной отраслью права. Придерживающиеся второй позиции считают нормы арбитражного процессуального права составной частью гражданского процессуального права. Арбитражное процессуальное право, безусловно, являлось самостоятельной, комплексной по своему характеру отраслью права в тот период, когда действовали государственные и ведомственные арбитражи, поскольку эти органы выполняли как функцию по разрешению споров, так и контрольно-управленческую функцию.

Двойственная природа арбитража требовала комплексного метода правового регулирования, который не мог быть сведен к методу гражданского процессуального права. После принятия 4 июля г. Арбитражный суд, входящий в единую судебную систему Российской Федерации, является органом специальной судебной юрисдикции и осуществляет только функцию правосудия по рассмотрению и разрешению споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, о былом самостоятельном и комплексном характере отрасли арбитражного процессуального права говорить не приходится. Утверждение о закономерном возникновении в отечественной системе права отрасли арбитражного процессуального права наряду с отраслью гражданского процессуального права безосновательно, поскольку последующее после ликвидации арбитражей принятие законодателем кодифицированных арбитражных процессуальных актов еще не свидетельствует об объективном характере возникновения новой отрасли в системе права.

Законодательные акты нельзя смешивать со структурными единицами права, отраслевая принадлежность которых может не совпадать по названию с наименованием законодательных актов.

Наличие законодательного массива вовсе не свидетельствует о том, что он верно отражает отраслевую организацию правовой системы.

Система права и система законодательства не существуют сами по себе. Они определяются системой общественных отношений, которая выступает в роли надсистемы для системы права, призванной регулировать общественные отношения Венгеров А.

Теория государства и права. Теория права. В идеальном виде, независимом от соображений удобства, экономии и целесообразности, система законодательства должна строго следовать системе права, строиться на основе последней.

Но в ряде случаев законодатель преследует не столько цель достижения отраслевой чистоты процессуальных норм, сколько прагматические цели, связанные с задачами социального управления.

В эпоху перехода от арбитража к арбитражному суду было очевидно, что гражданская процессуальная форма являлась универсальной для рассмотрения гражданских споров как предпринимательского, так и непредпринимательского характера. Безусловно, рассмотрение и разрешение многих категорий споров, например о банкротстве, об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в экономической сфере, требует особого процессуального регулирования.

Но такие особенности могли иметь необходимую регламентацию в действовавшей системе отраслевых норм, не отвергая, а подтверждая принципиальную адаптацию гражданских процессуальных норм к рассмотрению экономических споров. Вместе с тем арбитражные суды, от деятельности которых в значительной степени зависит скорость протекания экономических отношений в масштабе всей страны, не могут работать в режиме судов общей юрисдикции. Принятие кодифицированных арбитражных процессуальных законодательных актов позволило обеспечить деятельность системы специализированных судов в приемлемой, хотя и далеко не совершенной процессуальной форме.

Но время оперативного принятия законодательных актов сменилось периодом их осмысления. Обращение к объективным критериям отраслевого деления правовых норм важно для того, чтобы понять, в силу каких субъективных причин и для каких целей законодатель нарушил единый предмет гражданского процессуального регулирования, искусственно расчленил его на две части и как результат искусственно породил отрасль арбитражного процессуального права. В этом случае доводы процессуалистов, поддерживающих вторую из названных точку зрения, заслуживают внимания.

Нельзя не согласиться с их утверждениями о том, что отличия в субъектном составе лиц, участвующих в деле, а равно разграничение подведомственности дел между судом общей юрисдикции и арбитражным судом не настолько существенны, чтобы можно было говорить о необходимости создания для осуществления арбитражным судом судебной власти особой процессуальной формы.

Недостаток обоснования сторонниками этой точки зрения своих взглядов состоит, на мой взгляд, в том, что ее авторы, заявляя о принадлежности норм арбитражного процессуального права к нормам гражданского процессуального права, не указывают, какую именно часть гражданского процессуального права составляют нормы арбитражного процессуального права.

Принятие арбитражного процессуального законодательства с неизбежностью привело к появлению новых процессуальных норм. Если исходить из системной организации права, то норм арбитражного процессуального права быть не должно. Однако они реально существуют.

Искусственное порождение отрасли не отменяет объективно существующих связей в системе реальных общественных отношений, не отменяет их системных свойств. Поэтому самостоятельно существующую отрасль арбитражного процессуального права нельзя признать ни фундаментальной, ни вторичной производной , ни комплексной, поскольку все названные виды образованы на основе системных представлений об организации отраслей права. В силу названных причин арбитражное процессуальное право следует определить как дублирующую отрасль права.

Предметом дублирования являются правоотношения, имеющие гражданско-процессуальный характер. Арбитражное процессуальное право следует признать дублирующей отраслью не только потому, что она вынуждена повторять нормы гражданского процессуального права, но и потому, что она пытается иначе урегулировать однотипные гражданские процессуальные правоотношения с иным субъектным составом их участников.

Представляя отрасль "дубль", арбитражное процессуальное право воплощает собой двойной стандарт, также не имеющий, с точки зрения системной организации, права на существование, но существующий в системе права. Он является основанием для введения в общую теорию права понятия дублирующей отрасли. Следует обратить внимание на то, что дублирующий характер отрасли арбитражного процессуального права неизбежно порождает однотипную обратную связь.

Остающееся самостоятельной и фундаментальной отраслью, гражданское процессуальное право приобрело дополнительное, ранее неизвестное ему свойство быть дублирующей отраслью по отношению к арбитражному процессуальному праву. И наоборот. При таком их положении бессмысленно говорить о приоритете одной отрасли над другой либо о приоритетах институтов одной отрасли над институтами другой отрасли, поскольку в каждой отрасли описания правовых институтов и механизма правового регулирования, объективно являющихся однотипными, приводятся автономно, что не позволяет даже факультативно применять аналогичные нормы дублирующей отрасли.

Понимание соотношения норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права позволяет предупредить теоретические ошибки и бесперспективные научные дискуссии, которые связаны с попытками обосновать или априорно объявить собственный метод правового регулирования арбитражного процессуального права, определить отдельные направления сближения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права как двух самостоятельных отраслей, в то время как их соприкосновение и взаимообогащение должно иметь место по всем направлениям.

Создание дублирующей отрасли арбитражного процессуального права привело к невиданному по масштабу правовому эксперименту по применению различных, но однотипных процессуальных норм в системах общих и арбитражных судов. Этот факт следует осознавать и анализировать "обкатку" одних и тех же процессуальных институтов, имеющих идентичную правовую природу.

Важно не создавать для оправдания арбитражного процесса ничего принципиально нового, неприемлемого с точки зрения гражданской процессуальной теории. Понятно, что перспективы ожидают те направления развития арбитражного процессуального законодательства, которые не будут стремиться к внешним отличиям от гражданского процессуального закона, не будут слепо его копировать, а будут создавать наилучшие процессуальные конструкции, приемлемые и для арбитражного, и для гражданского процесса.

Например, институт оставления искового заявления без движения, известный гражданскому процессу, предлагают воспроизвести в арбитражном процессе, поскольку возврат искового заявления чреват серьезными последствиями, связанными с истечением срока исковой давности. Вопрос актуален особенно для участников арбитражного процесса, так как гражданским законом предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности лишь гражданам, а не организациям.

Пропуск срока исковой давности при наличии заявления об этом любой стороны по делу не влечет утрату права на судебную защиту, но является безусловным основанием для отказа в иске п. Оставление искового заявления без движения предполагает устранение в установленный судом срок недостатков, обнаруженных на стадии принятия искового заявления к производству.

Устранение недостатков в оформлении исковых материалов, остающихся в суде, для всех истцов вызывает большое неудобство.

Участники арбитражного процесса, в отличие от участников гражданского процесса, еще и территориально разобщены.

Оставление искового заявления без движения для них мало приемлемо, поскольку истцу затруднительно принять меры даже к устранению недостатков в оформлении документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины, подлинники которых являются приложением к исковому заявлению. Представляется целесообразным не противопоставлять институт оставления иска без движения институту возврата искового заявления, а соединить в одну процессуальную конструкцию положительные элементы того и другого.

В этом случае суд общей юрисдикции и арбитражный суд имели бы возможность не решать вопрос об условном принятии искового заявления, как это происходит при оставлении иска без движения, а возвращать исковые материалы, при наличии к тому оснований, в упрощенном порядке.

В случае возврата искового заявления и общий, и арбитражный суд предлагал бы истцу устранить исчерпывающий перечень недостатков в оформлении документов в разумный срок, при соблюдении которого датой обращения истца за судебной защитой следует признать первичное обращение с иском.

При традиционных перегрузках в работе судов предложенный процессуальный порядок гарантирует интересы заявителей и существенно облегчает документооборот, позволяет судебным учреждениям поставить работу по принятию заявлений на "конвейер". Общеизвестно, что повышение эффективности применения процессуальных норм связано с их специализацией, а не унификацией. Однако в современных условиях ни гражданское процессуальное, ни арбитражное процессуальное законодательство не создают оптимальных процессуальных условий рассмотрения и разрешения заявленных споров.

Ощущается и недостаток основательных научных разработок, направленных на оптимизацию деятельности в сфере осуществления правосудия как общими, так и арбитражными судами. При таких условиях дублирующий характер отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права с необходимостью требует проведения не разобщенных исследований, а единых и одновременно направленных на унификацию и специализацию процессуальных норм.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Фурсов - кандидат юридических наук. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права Совершенствование гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства не только свидетельствует об актуальности проблемы соотношения двух групп процессуальных норм, но и переводит ее в плоскость законотворческой, а в последующем и судебной практики.

В современных условиях обе позиции вызывают большие сомнения. Кандидат юридических наук Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права Автор Д. Фурсов - кандидат юридических наук "Российская юстиция", , N 9, стр. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Кандидат юридических наук.

Гражданское процессуальное право как часть общей системы российского права находится в определенной связи с другими его отраслями. Гражданское процессуальное право, прежде всего, тесно взаимосвязано с гражданским правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией Российской Федерацией.

My name is Damir. ГПП и АПП — это совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных актов. Предметом ГПП и АПП являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского или арбитражного судопроизводства. Метод можно определить как императивно-диспозитивный, в котором власть отношений сочетается свободой и равноправием заинтересованных лиц.

Система процессуального права: общая, особенная. Виды судопроизводства — это процессуальный порядок возбуждения рассмотрения и разрешения отдельных групп гражданских дел, определяемых характером и спецификой подлежащего защите.

Виды: дела искового судопроизводства, дела неискового судопроизводства дела возникающие из публичных правоотношений, дела особого производства. Стадии процесса — это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение целей. В гражданском процессе в кассационном порядке обжалуются судебные акты не вступившие в законную силу, а в арбитражном процессе обжалуются судебные акты вступившие в законную силу. Понятие принципов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права и их значение.

Классификация принципов. Система принципов — это определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно раскрывает содержание отрасли права в целом. Принцип осуществления правосудия только судом на началах равенства граждан перед законом и судом. Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом.

Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией. Принцип гласности и языка судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке РФ. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право закомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих русским языком, является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. Производство по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации.

Судопроизводство в судах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, может вестись, наряду с русским языком, на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке, которым они владеют, а также безвозмездно пользоваться услугами переводчика.

Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на родной язык или на язык, которым они владеют. Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих языком судопроизводства, — безусловное основание к отмене судебного решения.

В гражданском процессе рассмотрение и разрешение дел происходит в открытом заседании суда ст. Открытое разбирательство оказывает положительное воздействие на судей, участвующих в деле их представителей с точки зрения публичного контроля за их деятельностью и влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Его гарантии. Дополняют и конкретизируют это положение ст. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону ст.

Судьи несменяемы ст. Судьи неприкосновенны ст. В силу ст. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом. Правосудие — самостоятельная область государственной деятельности, свободная от чьего бы то ни было руководства и надзора. Принцип объективной судебной истины и принцип диспозитивности. Граждане физические лица и юридические лица при обретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде лении любых не противоречащих законодательству условий договора. Сторона может признать правоту другой стороны, в этом случае другая сторона освобождается от дальнейшего доказывания ст. Суд в этом случае должен убедиться, что признание действительно соответствует воле участника, и возникло не под действием угроз или заблуждения.

Если такого разъяснения не было, то это основание к отмене судебного решения. Участие прокурора в процессе, создает некоторые проблемы с осуществлением принципа диспозитивности. Так, согласно ст. Такое полномочие прокурора можно назвать исключением из принципа диспозитивности. В процессе судебного разбирательства дела суд обязан: обеспечить полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон ч.

Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском и арбитражном процессе. Принцип состязательности сторон ст. Принцип состязательности в арбитражном судопроизеодстве предполагает и активность суда. Согласно ст. Если ходатайство обосновано, суд удовлетворяет его. Состязательность подразумевает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Данный принцип закреплен в Конституции РФ ст. Содержание данного принципа состоит в следующем: 1 равенство сторон при обращении в суд: истец подает иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск, истец возбуждает дело, но копия искового заявления предоставляется ответчику и т.

Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, договор об изменении, подведомственности, подсудности. Арбитражный процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Принципы непрерывности и непосредственности судебного разбирательства ст. Принцип устности. Во-первых, устность облегчает участникам процесс общения друг с другом. Во-вторых, именно устность обеспечивает принцип гласности. Но закон требует, чтобы ряд действий обязательно.

Принцип непосредственности ч. Исключения из принципа непосредственности:. Использование материалов собранных при обеспечении доказательств ст. Обеспечение доказательств может производить суд, либо если дело не возбуждено, то эту функцию выполняет нотариус. Допрос свидетеля на дому ст. Допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства ст. Возможность использовать показаний свидетелей, допрошенных при предыдущем рассмотрении дела, до его отмены п. Если доказательства получены одним из указанных способов, то суд может использовать такие данные, если в процессе эти данные будут оглашены и исследованы новым составом суда.

Принцип неизменность состава суда ч,2 ст. Если кто-то из состава суда выбывает, напр. Принцип непрерывности ч. Судье запрещено в перерывах для отдыха заниматься рассмотрением других дел.

Решение по делу выносится немедленно после разбирательства дела. Единственное исключение из этого правила дано в ст. Для этого необходимо соблюдение условий: во-первых, резолютивная часть решения подлежит оглашению сразу же после судебного разбирательства.

Во-вторых, вводная и резолютивные части решения, оглашенного сразу же после судебного разбирательства должны дословно соответствовать вводной и резолютивной части мотивированного решения. Судьи часто этот трехдневный срок нарушают. Гражданские процессуальные отношения? Основанием возникновения гражданских процессуальных правоотношений являются юридические факты, предусмотренные про-цессуальным законом.

В связи с этим гражданские процессу-альные отношения? В силу этого непосредственно между участ-никами судопроизводства процессуальные отношения не возникают;. Права этих лиц по юридической природе? Главное основное процессуальное пра-воотношение связывает суд со сторонами в исковом производстве и в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, либо с заявителями в особом производстве.

Такое же правоотно-шение возникает при возбуждении дела прокурором, органами государственного управления или иными лицами в защиту прав и законных интересов других лиц. В этом случае в судопроизводстве возникают два главных правоотношения. Дополнительные процессуальные право-отношения возникают между судом и третьими лицами, а также с участием проку-рора и органа государственного управления, дающими заключение по делу.

Служебно-вспомогательные процессуаль-ные правоотношения связывают суд с представителями, общественностью, свиде-телями, экспертами, переводчиками. Всех субъектов участников гражданского процессуального правоотношения в зависи-мости от того, на какой стороне правоотно-шения они выступают, принято делить на две группы:.

Объектом гражданских процессуальных отношений является все то, по поводу чего они возникают. В теории права различают общие и специальные объекты.

Общий объект? Специаль-ные объекты характеризуют правоотноше-ние не в целом, а его отдельные элементы. Так, в отношениях суда с истцом в качестве объекта выступает правовой интерес истца, в отношениях суда с ответчиком? Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично.

Соотношение Гражданского И Арбитражного Процессуального Права

Поперечные профили набережных и береговой полосы : На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим Механическое удерживание земляных масс : Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций Организация стока поверхностных вод : Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов Определение места расположения распределительного центра : Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах.

Увеличение объема продаж Наиболее распространенные виды рака : Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления Аура как энергетическое поле : многослойную ауру человека можно представить себе подобным Берегоукрепление оползневых склонов : На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов Вопрос 1.

Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом. Арбитражный процесс — это урегулированная законом деятельность АС и иных участников процесса, складывающаяся при возбуждении, рассмотрении, разрешении гражданских дел, пересмотре судебных актов, а также деятельность по принудительному исполнению актов таких судов.

Признаки арбитражного процесса: - один из его субъектов - обязательно АС; - действия, кот. Конечная цель арбитражного процесса - восстановление нарушенного права в реальности или установление юр. Жилин Г. Проспект г. В соответствии со ст. Обычно под гражданским процессом понимается деятельность суда общей юрисдикции, участвующих в деле лиц и др. В частности, ГПК употребляет словосочетание гражданское судопроизводство именно как синоним термина гражданский процесс в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к подведомственности суда общей юрисдикции.

При этом, какой вид судопроизводства подразумевается, в АПК не раскрывается. Однако не стоит сомневаться, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, исходя из содержания ст. Таким образом, АС и суд общей юрисдикции рассматривают дела, кот. Следовательно, как указывает Жилин Г. Источники АПП - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Они разнообразны и делятся на 2 основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Конституция РФ подлежит непосредственному применению в судебной практике. Согласно ч. Существенное значение для правоприменительной практики имеет Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, особенно ее ст.

Хотя ст. Подзаконные акты имеют крайне незначительное место в системе источников АПП. Судопроизводство в АС осуществляется в соответствии с ФЗ, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства а арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ аналогия права.

При этом способ нормативного закрепления принципов может быть двояким: 1 нормы - принципы: непосредственное формулирование в нормах права в виде конкретных нормативных предписаний независимость судей АС, равенство перед законом и судом ; 2. Понятие ряда принципов выводится из содержания целого ряда норм АПП напр. Принципы АПП - это закрепленные в нормах АПП нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности.

Значение: для законодательной деятельности; для правоприменения; для толкования. Значение принципов АПП: 1 являются ориентиром в нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства; 2 позволяют АС обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять в соответствии с действительным смыслом.

Выделить сугубо отраслевые принципы для АПП, кот. Большинство принципов АПП следует отнести к межотраслевым. Принцип осуществления правосудия только судом. Не допускается создание каких-либо чрезвычайных судов. В ряде случаев дела, отнесенные к ведению АС, могут разрешаться др.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел ст. Общее правило: дела в первой инстанции АС рассматриваются судьей единолично , если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено АПК РФ.

Коллегиальное рассмотрение дел в АС первой инстанции осуществляется в составе 3ех судей или судьи и 2ух арбитражных заседателей. Дела в АС апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе 3ех или иного нечетного количества судей , если иное не установлено АПК РФ.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании. В первой инстанции коллегиальным составом судей рассматриваются : - дела об оспаривании НПА; - дела, направленные в АС первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; - дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; - дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

АС первой инстанции в составе судьи и 2ух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

При этом: не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, указанные выше, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

Принцип независимости судей ст. Какое-либо постороннее воздействие на судей АС, вмешательство в их деятельность гос. Инфо о внепроцессуальных обращениях указанных органов и лиц, поступивших судьям АС по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной инфо на официальном сайте АС в Интернете и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам.

Данный принцип сочетает одновременно два начала: независимость судей, кот. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом ст.

Правосудие в АС осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. Принцип гласности. В арбитражном процессе рассмотрение и разрешение дел происходит в открытом заседании суда ст.

Закон допускает исключение из принципа гласности в интересах сохранения различного рода тайны. Слушание дела в закрытом заседании возможно в случаях, предусмотренных Законом РФ от Принцип государственного языка.

Судопроизводство в АС ведется на гос. Однако лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, обеспечивается право ознакомлением с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в АС на родном языке и свободно выбранном языке общения. Судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, на русском языке, а по их ходатайству — в переводе на язык, кот они использовали в процессуальных действиях ст. Судебные коллегии формируются в составе заместителей Председателя ВС - председателей судебных коллегий ВС и судей этих коллегий.

Председатель ВС вправе привлекать судей одной судебной коллегии ВС для рассмотрения дел в составе другой судебной. В судебных коллегиях Председателем ВС формируются судебные составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной коллегии, сроком на 3 года. Судебные составы судебных коллегий ВС возглавляют председатели судебных составов, назначаемые на должность Председателем ВС сроком на 3 года. Один и тот же судья может быть назначен на должность председателя судебного состава неоднократно.

Полномочия Судебная коллегия по экономическим спорам стала второй кассационной инстанцией. Подавать кассационную жалобу в нее можно на судебные акты арбитражных судов, круг которых определен в ч. Рассмотрение в порядке надзора дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в РФ.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов;. Обращение в КС РФ с запросом о проверке конституционности законов, иных нормативных актов и договоров; с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;.

Изучение и обобщение практики применения арбитражными судами законов и иных НПА регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дача разъяснений по вопросам судебной практики;. Разработка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;.

Арбитражные суды округов ФАСО являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных ФЗ, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции.

ФАСО являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.

Согласно ст. В структуру ФАСО входят : президиум, две судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и споров, возникающих из административных правоотношений. С учетом региональной специфики по решению Пленума ВС в ФАСО могут создаваться и другие судебные коллегии, занимающиеся рассмотрением отдельных категорий дел. Президиум ФАСО действует в составе председателя ФАСО, его заместителей, председателей судебных составов, судей и выполняет исключительно организационные функции: утверждает по представлению председателя ФАСО членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики; рассматривает другие вопросы организации работы суда.

Заседания президиума ФАСО проводятся по мере необходимости при наличии большинства его членов. Выносимые им постановления принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума, для которых участие в голосовании является обязательным. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке непосредственно возлагается на судебные коллегии, утверждаемые президиумом ФАСО и возглавляемые заместителями председателя суда.

Эти судебные коллегии пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими же и вступившие в законную силу судебные акты. Наряду с выполнением чисто судебных функций судебные коллегии изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Судебные коллегии формируются на постоянной основе из судей ФАСО. Однако в случае необходимости по распоряжению председателя ФАСО судья одной судебной коллегии может привлекаться для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии ст.

В судебных коллегиях действуют судебные составы, возглавляемые председателем, утверждаемым президиумом ФАСО сроком на три года. Судебные составы формируются председателем из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию ст.

Первоначальным и ключевым звеном в системе арбитражных судов являются арбитражные суды субъектов РФ республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. Ими рассматривается и разрешается по первой инстанции основная масса дел, подведомственных арбитражным судам. В структуре арбитражного суда субъекта РФ действует: президиум; судебные коллегии, две из которых определены законом по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также споров в сфере административных правоотношений , другие могут создаваться по мере необходимости.

В таком же порядке вне места постоянного пребывания соответствующего суда могут образовываться постоянные судебные присутствия , являющиеся обособленными подразделениями и осуществляющими его полномочия. Президиум суда осуществляет организационное руководство: утверждает членов судебных коллегий и председателей судебных составов, рассматривает вопросы судебной статистики, решает другие организационные вопросы. Президиум суда в составе председателя суда и его заместителей, председателей судебных составов и судей, созывается председателем суда по мере необходимости.

Выносимые президиумом суда постановления правомочны, если в заседании приняло участие и проголосовало за них большинство членов президиума. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции ВС РФ, арбитражных судов округов и специализированных арбитражных судов, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику.

Судебные коллегии создаются президиумом из числа судей во главе с председателем судебной коллегии — заместителем председателя суда.

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом

Гражданское процессуальное право как часть общей системы российского права находится в определенной связи с другими его отраслями. Гражданское процессуальное право, прежде всего, тесно взаимосвязано с гражданским правом, поскольку гражданское процессуальное право обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Связь гражданского процессуального права с конституционным определяется тем, что принципы организации и деятельности суда установлены нормами этого права, в первую очередь Конституцией Российской Федерацией.

Гражданское процессуальное право взаимодействует с уголовным процессуальным правом. Эти отрасли права объединяет, прежде всего, то, что они регулируют общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия в России. В гражданском процессуальном и уголовном процессуальном праве имеются схожие по сущности институты и принципы. Гражданское процессуальное право тесно связано и с арбитражным процессуальным правом.

Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. В арбитражном и гражданском процессе имеется много общих институтов: предметом разбирательства дел служат споры о праве, возбуждаемые путем предъявления иска; разбирательство и разрешение проводятся в состязательной форме процесса с участием сторон и проверкой доказательств, на основе которых должны быть установлены действительные взаимоотношения сторон.

Однако если деятельность суда общей юрисдикции регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то деятельность арбитражных судов регулируется специальными правовыми актами, устанавливающими порядок рассмотрения споров в арбитражных судах, прежде всего Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из вышесказанного, гражданский процесс - это совокупность процессуальных действий и гражданских процессуальных отношений складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Что же такое арбитражное процессуальное право? В большинстве стран мира для защиты интересов субъектов, занимающихся хозяйственной деятельностью, существуют специальные суды торговые, коммерческие, арбитражные. В России в результате судебной реформы х годов XX века также создана система арбитражных судов, которые в соответствии со ст. Арбитражное процессуальное право - это самостоятельная отрасль российского права есть мнение, что арбитражное процессуальное право является частью гражданского процессуального права , регулирующая правоотношения, возникающие в связи с осуществлением правосудия путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от Рассмотрение дел в арбитражных судах основывается на Арбитражном процессуальном кодексе РФ, вступившем в действие с 1 сентября года.

Если международным договором РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены российским законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора. В соответствии со ст. Субъектами правоотношений арбитражного процессуального права являются организации и граждане, наделенные правом обращения в арбитражный суд, а именно: организации, являющиеся юридическими лицами; граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя; Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления - в случаях, предусмотренных законодательством РФ; иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, - в случаях, предусмотренных законодательством РФ; иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Обе разновидности судебного процесса являются процессуальной формой осуществления правосудия по гражданским делам, отнесенным к компетенции двух самостоятельных звеньев судебной системы Российской Федерации, представляя собой по сути единый цивилистический процесс. Гражданское судопроизводство - форма процессуальной деятельности суда по рассмотрению и разрешению дел возникающих из гражданских правоотношений.

Гражданское право оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Между гражданским процессуальным правом и арбитражным процессуальным правом много сходств, например, общность принципов процессуальной формы, общее проявляется в наличии одноименных правовых институтов.

По сравнению с уголовным процессуальным правом здесь более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.

По сути гражданский и арбитражный процесс очень похож. Нормы нового Арбитражного процессуального кодекса, принятого сравнительно недавно, максимально приближены к нормам Гражданского процессуального кодекса. Главные особенности именно арбитражных правоотношений заключаются в субъективном составе, особом роде отношений, а также существенной специфике в порядке рассмотрения дела.

В российской науке не сложилось единой точки зрения относительно соотношения гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Наибольшее развитие получили подходы. При которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права. Арбитражный процесс тесно связан с гражданским процессом.

Арбитражная процессуальная правоспособность и дееспособность определяются правоспособностью и дееспособностью в гражданском праве. В пользу самостоятельной отрасли права свидетельствует наличие независимой, хотя схожей, от гражданской процессуальной формы осуществления правосудия в арбитражных судах, закреплен в отдельном источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Главная Право Соотношение гражданского и арбитражного процесса. Соотношение гражданского и арбитражного процесса Гражданское процессуальное право как часть общей системы российского права находится в определенной связи с другими его отраслями.

О проекте. Расширенный поиск.

Пономаренко Василий Александрович, преподаватель кафедры гражданского процесса Московского государственного юридического университета имени О. Кутафина МГЮА , кандидат юридических наук. В статье предлагается оригинальный подход к дискуссионной проблеме соотношения гражданского и арбитражного процессов - применительно к каждому из выделенных автором аспектов в отдельности; выявляются объективные предпосылки судопроизводственной и судоустройственной дифференциации гражданской судебной юрисдикции; автор обосновывает самостоятельность арбитражно-процессуальной формы защиты права и нецелесообразность объединения общих и арбитражных судов, а также регламентирующих их правосудную деятельность процессуальных кодексов.

Вопрос 1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.

Но ГПП и АПП регламентируют деятельность разных видов судов, которые рассматривают различные виды дел в зависимости от характера материального правоотношения, которое явилось основой для возникновения процессуального отношения и субъектного состава спорящих сторон. Арбитражные суды выполняют специфическую государственную функцию — осуществляют правосудие в области хозяйственных и связанных с ними управленческих правоотношений. По характеру, содержанию, субъектному составу эти споры имеют определенную специфику и значительно отличаются от дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства.

Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Совершенствование гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства не только свидетельствует об актуальности проблемы соотношения двух групп процессуальных норм, но и переводит ее в плоскость законотворческой, а в последующем и судебной практики. Основные дискуссии по этой проблеме сконцентрированы вокруг двух позиций, кардинально определяющих соотношение названных выше процессуальных отраслей права. Согласно первой из них нормы арбитражного процессуального права являются самостоятельной отраслью права. Придерживающиеся второй позиции считают нормы арбитражного процессуального права составной частью гражданского процессуального права. Арбитражное процессуальное право, безусловно, являлось самостоятельной, комплексной по своему характеру отраслью права в тот период, когда действовали государственные и ведомственные арбитражи, поскольку эти органы выполняли как функцию по разрешению споров, так и контрольно-управленческую функцию.

Соотношение гражданского и арбитражного процесса

Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным , объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права; главными субъектами как в арбитражном, так и в гражданском процессе являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например подведомственность и доказательства, имеют межотраслевой характер. К числу межотраслевых институтов можно отнести также судебные расходы, исполнительное производство и др. Сравнивая порядок разрешения споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обычно отмечают, что и судами общей юрисдикции, и арбитражными судами применяется одно и то же материальное право; что суды выполняют общую задачу — защиту прав заинтересованных лиц, используя при этом одни и те же способы защиты гражданских прав; подчеркивается, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды разрешают схожие вопросы процессуального характера, связанные с движением дел и выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Отличия усматривают лишь в субъектном составе лиц, участвующих в деле, а также в более широкой сфере деятельности судов общей юрисдикции.

Соотношение гражданского процесса и арбитражного процесса. Точки зрения: 1) Ярков, Треушников считают, что есть самостоятельная отрасль права арбитражное процессуальное право; споры имеют свою специфику (по характеру, субъекту, составу). Ч. 2 ст. 27 АПК РФ: АС разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся ЮЛ, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования ЮЛ и имеющих статус.

My name is Damir. ГПП и АПП — это совокупность правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, а также порядок принудительного исполнения судебных актов. Предметом ГПП и АПП являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского или арбитражного судопроизводства. Метод можно определить как императивно-диспозитивный, в котором власть отношений сочетается свободой и равноправием заинтересованных лиц. Система процессуального права: общая, особенная.

Наибольшее развитие получили подходы, при которых арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль ГПП. Включение законодательства об арбитражном суде в качестве органической части гражданского процессуального права обосновывается теоретиками права общностью предмета защиты, правовой природы органа защиты, принципов его организации и деятельности, которые закреплены как в Конституции РФ, так и в процессуальных кодексах. Сторонниками этого подхода указывается на то, что Конституцей РФ не упоминается самостоятельное арбитражное судопроизводство. Кроме того, в ст.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.